Как лучше предоставлять заказчику результат FullHD видеосъемки

   Очень распространенная ситуация: Вы купили новую видеокамеру или фотоаппарат, произвели видеосъемку в формате FullHD (видео на свадьбу или утренник например) и оказались перед непростым выбором - записать результат на DVD диск или предоставить заказчику видео в FullHD разрешении?
   Все "за" и "против", а также проверенные готовые варианты решения данного вопроса, а именно, как конвертировать, какой выбрать битрейт, какой программой лучше для этого воспользоваться и какие настройки применить для получения наилучшего результата - смотрите далее в этом материале.

   Переход свадебно-юбилейной видеосъемки на новый уровень качества, а именно, FullHD формат, произошел. Подавляющее большинство профессиональных видеографов в этом году предлагают видеосъемку именно в этом формате. Однако, результат работы - фильм о свадьбе, дне рождения, выпускном вечере и т.п. видео - зачастую предоставляется заказчикам по-прежнему на DVD диске.
   Вероятно наличие данной проблемы связано с тем, что изначально для просмотра FullHD видео предназначались видео-плееры формата Blue-Ray, однако массового распространения они не получили из-за высокой цены, а теперь вообще не имеют практического смысла, поскольку современные телевизоры имеют возможность просмотра видео вообще без внешнего плеера - USB вход для поключения обычной флешки или переносного "винчестера".

   Итак, сначала выбираем формат представления видео заказчику:
 1. DVD
   "За" - широкая распространенность аппаратуры для вопроизведения, возможность красивого внешнего оформления - накатка на диск и оформление коробки.
   "Против" - низкое разрешение (720х576), низкий битрейт (приводит к возникновению "артефактов", т.е. ухушения качества при сжатии видео), дополнительные затраты времени на конвертирование из FullHD в DVD.
 2. FullHD
   "За" - высокое разрешение (1920х1080), возможность получения очень хорошего качества "картинки" на современной воспроизводящей аппаратуре, нет необходимости в дополнительной конвертации исходного  FullHD видеоматериала
   "Против" - нет уверенности, что большая часть заказчиков сможет нормально воспроизвести Ваше видео, т.е. возможны варианты "не читается диск", "не открывается файл", "видео воспроизводится рывками", "тормозит" и пр.
 3. Blue-Ray
   Мне кажется нет необходимости рассматривать в данной статье, поскольку получил малое распространение. И, кроме того, неясных вопросов по ковертированию нет, т.к. в каждой программе для редактирования есть соответствующие встроенные по умолчанию предустановки.

   Выбор варианта предоставления видео - дело личное.
   Мое предпочтение на сегодня (май 2012 г.) - рекомендую отдавать заказчику видеофайл FullHD на USB-флешке.

   В соответствии с выбранным вариантом производим видеомонтаж.
   Сразу хочу оговорить, что выбор программы для видеомонтажа - дело очень индивидуальное. Я приведу здесь мой рецепт по состоянию на май 2012 г.. Безусловно, могут существовать и многие другие, если Вы знаете варианты получше - напишите в комментариях к статье.

   Итак, собственно сам рецепт:

   FullHD видео:

 - монтаж видео и вывод окончательного результата - в програме Adobe Premiere CS6

   Настройки для вывода видео MPEG2 FULLHD  для записи на USB-FLASH

как настроить Adobe Premiere для вывода FullHD

   Обратите внимание на настройки программы: средний битрейт - 12 Мбит в сек., максимальный - 15 Мбит в сек. Это связано с тем, что при большем битрейте возможны претензии от заказчика типа "видео тормозит при воспроизведении". А при меньшем битрейте качество видео сильно деградирует.
   Обязательно установите "галочки" - "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality"

   Если Вы все-таки решили предоставить Ваше видео заказчику на DVD диске, то "рецепт" примерно такой:

   DVD видео из FullHD исходного материала:

 - монтаж видео и вывод промежуточного результата в программе Adobe Premiere CS6
 - конвертирование видеофайла 1920х1080 в 704х576 в программе TMPGEnc 4.0 XPress

   1. Настройки Adobe Premiere CS6 для вывода промежуточного результата могут быть аналогичными приведенным выше. Единственным отличием является возможность установки для промежуточного видеофайла более высокого среднего и максимального битрейта - до 25-30 Мбит в сек.

   2. Настройки TMPGEnc 4.0 XPress для конвертирования FullHD в  DVD.
   Зачем применять дополнительную программу, если в Adobe Premiere сущесвует возможность сразу вывести видео в разрешении 720х575 ? - Качество при прямом "ресайзе" в Adobe Premiere будет хуже, чем при использовании специализированной для этого программы TMPGEnc 4.0 XPress.

как получить максимальное качество при конвертировании fullhd в dvd

   Обратите внимание: разрешение видео установлено не 720:576 а 704:576. Это сделано для устранения вертикальных черных полос на изображении, которые могут появиться при использовании "стандартной" настройки 720:576 при конвертировании из разрешения 1920:1080.

   Полученный в результате видеофайл записываем на DVD.

   На самом деле печальная история, потому что несмотря на все старания "картинка" будет, разумеется, значительно хуже исходного материала, но все-таки потери качества при таком способе будут минимальными.

   Свои варианты, мнения, замечания, дополнения - напишите в комментариях.

   Благодарю за внимание.

   Валерий Манчинский,
   видеооператор, Харьков

Похожие статьи:

Комментарии  

#1 Виталий 02.07.2012 16:02
В случае, если видеозапись FullHD имеет 25 fps, то всё логично, а если видео запись имеет 30 fps, то, вероятно, логичнее использовать не PAL-проект, а NTSC-проект, чтобы сохранить неизменными длительность по времени, темп за счёт того же количества кадров в секунду? Тогда, вероятно, итоговое разрешение DVD-видео потребуется задать 720х480 или всё-таки по аналогии с примером сделать 704х480? Некоторые проекторы используют разрешение 960х540 (для квадратного пикселя). Допустимо ли задать такое же разрешение для вывода DVD-видео или придётся всё-таки изменить его (пикселя) соотношение сторон?
#2 Валерий М 12.07.2012 13:33
NTSC видео и другие варианты видео и готовых проектов с отличной от 25 fps частотой я перевожу в 25 кадров в секунду. Универсального варианта конвертирования не нашел, для разных типов видео и для разных проектов After Effects приходится подбирать способ методом проб. Как правило, от 1 до 3 вариантов. И выбираю наиболее подходящий способ, чтобы не было рывков изображения и значительного ухудшения качества.
А зазчику всегда отдаю 25 fps, тогда есть большая вероятность не получить претензии типа "видео не воспроизводится" или др. подобные
#3 Виталий 12.07.2012 19:02
Начиная с середины 90-х годов все телевизоры уже были мультиформатные (то есть не только воспроизводили любой - PAL, SECAM, NTSC - телевизионный сигнал, но и автоматически его определяли на входе и отображали цвета в нормальном режиме) и прекрасно работали независимо от частоты питающего напряжения (по идее, частота смены полукадров равна частоте питающего - опорного - напряжения: в США - 60 Гц, в Европе и СССР/СНГ - 50 Гц). В то время уже и DVD-плейеры были мультиформатные и могли выдавать сигнал в любом стандарте. В связи с этим привязанность именно к 25 fps не представляется необходимым условием для нормального отображения видео на аппаратуре заказчика (несмотря на её многообразие, наиболее вероятно то, что она окажется мультиформатной). Более логичным выглядит привязанность к той аппаратуре, которая выполняет съёмку, и если уж камера пишет со скоростью 30 кадров в секунду, то логичнее и материал сделать в стандарте NTSC 720x480-30fps, чтобы не вносить искажения в скорость воспроизведения, не вносить дополнительные или не удалять лишние кадры. Во всяком случае при совпадении fps материал не страдает от рывков, не дёргается, как при попытке записать PAL-проект из исходника с 30-ю fps. Лично для меня именно частота кадров пишущей аппаратуры является определяющей при выборе стандарта для проекта, а не оглядка на возможности заказчика. Тем более, что они непредсказуемы.
#4 Валерий М 14.07.2012 01:41
Виталий, такой подход допустим (с оговорками) только в том случае, если Вы работаете над своими проектами один, и результат работы (т.е. готовое видео) является окончательным и предназначен только для последующего воспроизведения на бытовой видеоаппаратуре.
В большинстве других случаев все таки желательно придерживаться общепринятых стандартов.
#5 Виталий 14.07.2012 05:20
Валерий, а разве 30fps не предусмотрено стандартом для DVD-Video или FullHD-Video? Разве NTSC не является таким же общепринятым стандартом, равно как и PAL?
Если уж аппаратура заказчика позволяет воспроизводить FullHD-материал с USB-флэшки (а именно на ней рекомендовано отдавать продукт заказчику), то проблем с воспроизведением не должно возникнуть независимо от используемой при монтаже системы цветности, поскольку воспроизводящая аппаратура уже достаточно современна, а потому мультиформатна. Скорее уж она не справится с декодированием FullHD-видео, чем возникнут проблемы из-за несоответствия частоты кадров или системы цветности "общепринятым".
#6 Виталий 14.07.2012 05:23
Мысль о необходимости привести материалы с разных источников к одному и тому же значению fps (или договориться с коллегами, занятыми в проекте, снимать материал на разную аппаратуру с одинаковым fps) - принимаю и поддерживаю. Просто в тексте статьи не было речи о разных источниках или многокамерной съёмке (на аппараты с разным количеством кадров в секунду). Речь шла лишь о выводе окончательного материала для передачи заказчику, а не о подготовке промежуточного для последующей обработки. В статье даны рекомендации по работе с FullHD-материалом, показан способ изменения размера кадра с минимальной потерей качества для создания DVD-Video, и было бы вполне логично описать также процесс конвертации в 25p/50i, коль скоро запись FullHD 30p/60i или 24p/48i общепринятым стандартом всё же предусмотрена, аппаратура имеется в продаже и необходимость может возникнуть. Пусть не универсальным способом, коль такового нет, но хотя бы дать один успешно опробованный пример.
В ситуации же, когда весь отснятый исходный материал имеет одинаковые характеристики необходимости в такой конверсии нет, чтобы не ухудшать качество лишним преобразованием, - проще сразу при монтаже выбрать стандарт с тем же количеством кадров в секунду, что у исходного материала, чем специально конвертировать в иной, но читателю-то дана строгая рекомендация - всё конвертировать в PAL с25 fps - без объяснения как это сделать и упоминания возможной альтернативы (оставить как есть).
#7 Валерий М 14.07.2012 08:38
В этих же программах TMPGEnc 4.0 XPress и Adobe Premiere имеется возможность установить любые другие настройки.
У меня никогда не было необходимости выдавать заказ в NTSC формате или FullHD c частотами 24/30 fps, поэтому с этими настройками я не работал.
В статье описаны только варианты для частоты 25 кадров в секунду , которые я использую для своей работы. Эти 25 fps исторически являются повсеместно распространенными в нашем регионе. Результаты конвертирования получаются неплохие и.поэтому эти варианты настроек я и рекомендую.
Попробуйте поэкспериментировать с другими настройками, для других частот и разрешений, может и лучшие варианты найдутся.
Конвертирование видео - дело тонкое, плюс ко всему тут и сами разработчики напутали лишнего, например эту странную ситуацию с пропорциями широкоформатного видео - 704х576 или 720х576.
Эти же умники и начудили с частотами - 24 fps, 25 fps, 30 fps и т.д. И, чтоб служба медом не казалась, создали уму не постижимое количество видеокодеков и пр.
По моему личному мнению это большое свинство.
Но, раз такое существует, значит это кому то надо. Может быть это оправдано и удобно в каких то случаях.
О чем тут спорить. И зачем.
#8 Виталий 15.07.2012 12:31
Валерий, я полностью согласен, что спорить не о чем и незачем, и лишь, следуя Вашему приглашению - "Свои варианты, мнения, замечания, дополнения - напишите в комментариях." - отметил тот факт, что камера оператора в отличие от Вашей может сделать видеозапись FullHD 30 fps, а проектор зрителя выдать изображение с разрешением 960х540 (FullHD пополам), и спросил совета, как поступить в такой ситуации, ведь при рекомендованном разрешении (704:576) пиксель не будет квадратным, не нарушатся ли пропорции объектов съёмки? Получив ответ, что лучше весь материал перегнать в 25 fps, предложил дополнить Вашу статью описанием этого процесса. Кстати, на каком этапе Вы рекомендуете это проделывать: 1) перед монтажом; 2) в процессе монтажа, 3) после монтажа перед ресайзом; 4) после монтажа одновременно с ресайзом? Извините, если утомил вопросами! Просто хочется понять, как лучше, а коль скоро Вы щедро делитесь личным опытом на страницах своего сайта, то грех было не спросить...
P.S. А экспериментировать я пробовал: при добавлении видеозаписи 30fps в PAL-проект (25fps) видео дёргается (как в MPG-файле, так и в готовом DVD - словно в каждой секунде просто выброшено по 5 кадров) и звук чем дальше, тем больше не совпадает с видео. При добавлении видеозаписи 30fps в NTSC-проект (30fps) такого не происходит.
#9 Валерий М 09.08.2012 05:54
С камерами, которые снимают видео 30 кадров в секунду я работал совсем мало.
В случае если вдруг бы потребовался высококачественный перевод видео из 30 fps в 25 fps я бы покопался в After Effects, наверняка можно будет найти подходящие настройки либо во встроенных в него эффектах времени, либо в плагинах. Ведь фактически изменение частоты кадров не что иное как ускорение или замедление видео. Разумеется, при этом звуковую дорожку необходимо рассинхронизировать. Ну и качество картинки Вы немного потеряете.

Если полностью перекодировать видео не хочется, то можно, наверное, воспользоваться известным способом перевода 30 кадров в 24 кадра (т.н. Pull down) и просматривать полученное видео с частотой 25 кадров в секунду. Тогда потерь качества изображения не будет вообще, разница в скорости видео 25 или 24 кадра для зрителя практически незаметна. Только звук при этом будет заметно искажен. И наверное, чтобы его сделать более похожим на оригинальный, придется применять какие то звуковые фильтры/эффекты.
#10 Никита 10.08.2012 15:58
т.е. нет смысла ставить на камере максимальное качесвто и битрейт в 29 мбс????И частоту кадров 50/с???
#11 Валерий М 11.08.2012 04:51
почему это?
снимать желательно в максимальном качестве.
и 50 кадров/с Вам очень даже пригодятся, если Вы потом при монтаже планируете использовать эффект замедления.
#12 Пётр 22.08.2012 18:17
интересная статья,спасибо,но как быть,если исходник и проект 1080/50р ?Работаю в Эдиус 6.07.Как выводить на флешку фул аш ди и на двд диск в SD ?Нигде не найду конкретной информации как у вас.Спасибо.
#13 Валерий М 04.09.2012 05:05
Из Эдиуса тоже можно экспортировать видео в 1080/25p, например, в mpeg2 или mp4, примерно с теми же параметрами, которые указаны в статье для вывода видео из Премьера.
И далее этот 1080/25p можно при необходимости перевести в 704х756 для DVD.

Выдавать заказчикам 1080/50p не пробовал, пока это авантюризм, я думаю.
#14 ДмитрийДК 14.12.2012 14:27
Указанный способ помог, но не сразу! Вывел проект с АР в мпег2, далее закинул в тмпег, выставил все настройки и вывел проект уже с тмпег=результат - картинка не нравится, заметное ухудшение качества, легкий строб...
Потом вывел проект с АР в н.264 с деинтерлейсингом, снова закинул в тмег, оставил построчный режим и о чудо на выходе картинка вполне приемлемая аж столько радости было)) Я новичек в монтаже, первые работы отдавались на флеш-носителях, а тут работу попросили отдать на DVD (выписка и утренник) вот я и ломал голову как добиться приемлемого качества. Перекодировка в АР мне не понравилась, картинка ужасная, ни за что бы не отдал такое клиенту. Когда уже про DVD все забудут))) Вобщем спасибо огромное за данную статью=)
п.с. Если кто что новое нашел в авторинге прошу поделиться информацией=)
#15 Виталий 14.12.2012 15:17
По поводу вертикальных чёрных полос.
Попробовал получить с помощью TMPGEnc.Authoring.Wo rks NTSC DVD-Video с соотношением 720х480-30р - в результате так же, как у автора, имеются вертикальные чёрные полосы по бокам, изображение растянуто по вертикали. После изменения параметров проекта на рекомендованное автором соотношение 704х480-30р - полосы исчезли, пропорции стали нормальными, полезное изображение стало занимать всю поверхность окна/экрана.
Для справки: исходные файлы были 1920х1080-30р (фотоаппарат снимает с частотой 30 кадров в секунду), поэтому для монтажа был выбран проект MPEG2 в системе NTSC-60i; в TMPGEnc.Authoring.Wo rks подставлялись файлы, полученные из монтажки в MPEG2 NTSC 1920х1080-60i. Выводить из монтажки файлы с соотношением 704х480-30p и подставлять их в TMPGEnc.Authoring.Wo rks не пробовал, поскольку ставилась цель проверить наличие вертикальных чёрных полос при разных параметрах кодирования в системе NTSC (для исходных файлов с частотой 30 к/с) без дополнительных манипуляций с частотой.
#16 Maxim 17.01.2013 13:58
Подскажите, а что делать, если исходник снят на 1920х1080х50р, а отдать нужно на двд?
#17 Виталий 17.01.2013 15:52
Надо спросить заказчика, ЧТО ему нужно и ДЛЯ чего.
Если нужно получить стандартный DVD-Video ДЛЯ просмотра на бытовом DVD-плейере, то можно в TMPGEnc.Authoring.Wo rks создать проект PAL DVD-Video с соотношением 704х480-25р или 704х480-50i и подставить туда Ваши исходники (или результат промежуточного монтажа в исходном разрешении).
Если нужно просто записать материал на DVD, то есть БЕЗ возможности просмотра на бытовом DVD-плейере, то можно 1) записать материал как есть или результат промежуточного монтажа, 2) создать проект PAL в исходном разрешении и записать AVCHD (его можно просматривать на бытовых BR-плейерах).
Само собой на компьютере или медиа-плейере можно просматривать любую из перечисленных записей (если достаточно его ресурсов).
#18 Юрий_Титов 26.03.2013 11:51
Подскажите, пожалуйста, ответ на вопрос - снимали в 1920_1080_mts - монтаж в 6 премьере - вывод в m2v для авторинга в DVD Lab'е и дальнейший вывод в двд. Наблюдается строб при динамике. Нужно сделать в интерлейсе вместо прогрессива при выводе в m2v или частоту кадров вместо 25 - 50 или очередность полей поменять? и какой битрейт нужно выбирать при выводе на DVD? выбрали 9 мб - наверное, многовато, дивидюк не тянет...
#19 sherzod 15.06.2013 15:45
Kakoy poccesor doljen bit chtobi ne glyuchal pri montaje v adobe full hd materiale
#20 Виталий 15.06.2013 21:30
Системные требования: Intel® Core™2 Duo or AMD Phenom® II processor; 64-bit support required
Microsoft® Windows® 7 with Service Pack 1 (64 bit)
4GB of RAM (8GB recommended)
4GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (cannot install on removable flash storage devices)
Additional disk space required for preview files and other working files (10GB recommended)
1280x900 display
OpenGL 2.0–capable system
7200 RPM hard drive (multiple fast disk drives, preferably RAID 0 configured, recommended)
Sound card compatible with ASIO protocol or Microsoft Windows Driver Model
DVD-ROM drive compatible with dual-layer DVDs (DVD+-R burner for burning DVDs; Blu-ray burner for creating Blu-ray Disc media)
QuickTime 7.6.6 software required for QuickTime features
Optional: Adobe-certified GPU card for GPU-accelerated performance

Встречал рекомендацию: не менее 2 ГГц.
#21 Виталий 15.06.2013 21:37
Цитирую Юрий_Титов:
Нужно сделать в интерлейсе вместо прогрессива при выводе в m2v или частоту кадров вместо 25 - 50 или очередность полей поменять? и какой битрейт нужно выбирать при выводе на DVD? выбрали 9 мб - наверное, многовато, дивидюк не тянет...

Обратите внимание, чтобы при монтаже в интерлейсе в FullHD первое поле было верхним, а при выводе на DVD - нижним. Возможно, строб вылез из-за неверного чередования полей. Максимальный битрейт при выводе на DVD не рекомендуется поднимать выше 8500 (по стандарту), но большинство бытовых DVD-приводов реально не тянут уже битрейт выше 6000, поэтому в погоне за качеством лучше не переусердствовать и больше 5400 не задавать (на звук тоже немного битрейта оставить надо).
#22 shamansky 17.06.2013 09:22
А такой вопрос: у меня камера Sony NX5, снимал в формате 720р - 50к.с., в результате картинка конечно очень хорошая и плавная, Но при кодировании в mpeg2-25к.с., появился строб (естественно из-за уменьшенного количества кадров - из 50 в 25), как быть, нужно отдать фильм на DVD???
#23 Евгений 16.08.2013 23:50
У меня такая проблема вылечилась путем обсчета в NTSC 29.7 кадров в сек., дергание пропало...На двух телеках и плеерах проверял.
#24 Вадим Е 13.09.2013 14:23
Валерий здравствуйте!
Прочитал Вашу статью, я просто в шоке! Я далеко не профессионал, скорее любитель, но впервые сталкиваюсь с тем, чтоб видеооператор советовал конвертировать FullHD видео в MPEG2 FULLHD, это же кошмар, это устаревший формат, Вы смотрели полученный результат, тем более с таким низким битрейтом и в один проход.
Я уверен, что там полно артефактов, тем более в темных сценах или скажем вода или огонь, одни квадраты!!!!
Не советуйте, если не знаете досконально тему, почитайте, давно уже FullHD снимается и конвертится в mpeg4 part 10, коим является h.264, и битрейты даже для такого "продвинутого" кодека не такие как у Вас, а начиная с 17 Мбит/с (для примера в телефоне Galaxy S III)
Про DVD все ок., но уже мне кажется никому не надо, почти в каждом доме есть или компьютер, ноутбук, новый телевизор, медиаплеер и т.д. которые умеют читать mpeg4
Без обид, все сказанное ИМХО
#25 Виталий 13.09.2013 21:30
Стандартом Blu-Ray MPEG2 предусмотрен, значит он, если и не актуален, то, как минимум, не устарел. Как аргумент, никто же не клеймит h264 устаревшим только из-за выхода нового стандарта h265. Может, на "современном" ПК и битрейт 40Mbps не тормозит, но не у всех же зрителей ПК настолько современен, не все меняют его даже раз в год, да и не все смотрят видео на ПК, плюс на некоторых бытовых медиа-плейерах (например, iconbit hmp805hdmi) видеозапись с битрейтом 22Mbps уже тормозит. Кроме того, если записывать видео AVCHD на DVD-носители, поскольку BD-носители неоправданно дороги, и воспроизводить их на ПК через DVD-привод, то рекомендуемый битрейт лучше опустить ещё ниже - до 8Mbps (min - 6Mbps, max - 10Mbps), что продиктовано прежде всего пропускной способностью DVD-привода. Несмотря на то, что стандартом USB 2.0 и заявлена передача в 480Mbps, однако, при воспроизведении видеозаписи непосредственно с флэшки предложенный минимальный порог в 17Mbps может оказаться чрезмерным, поскольку во многих даже современных телевизорах и планшетах реализован интерфейс USB 1.1 с заявленной передачей 12Mbps, поэтому автор и рекомендует выставить битрейт 12Mbps, чтобы удовлетворить даже стандарту USB 1.1 и обеспечить плавность воспроизведения на ЛЮБОМ телевизоре.
#26 Володимир 02.11.2013 05:52
Согласен в Вадим Е.
В вашей статьє есть много неточностей которие професиональному видеографу непростительни, и при том что Вьі еще и даете совет другим. Так например, Ви пишите "Обязательно установите "галочки" - "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality" - совсем не верно. Render at maximum depth нужно отмечать только тогда кагда ви работаєте с 10 и више битним відео. При работе с 8 бітним відео (AVCHD или DSLR футаж например) ету фунцию отмечать не нужно так как она ничего не делаєт лучшего, кроме значительного замедления времени експорта. Use maximum render qualitу - нужно отмечать только при так називаємом даунскелинге, если ви Full HD 1080 відео експортіруєте в 720 или SD 480 (NTSC в даном случає). Так как Use maximum render qualitу помогаєт только при даунскелінге, а если Full HD таймлинию виводить в Full HD Н.264 формат ета функция практически ничем не помогаєт, только опять же замедляєт процесс експорта.

Бітрейт для Full HD в 12 Мб/с - єто смех просто. Тормозить будет? Я отдаю видео Н.264 с бітрейтом 25-30-35 Мб/с уже 4 года и ни один клиєнт не жаловался на "тормоза"

Я б на вашем месте переделал и переопубликоавл статью. Ссилку на Вашу статью ставят на відеофорумах и те кто не знают, думают єто так и должно бить.
#27 Виталий 03.11.2013 10:22
Цитирую Володимир:
Бітрейт для Full HD в 12 Мб/с - єто смех просто. Тормозить будет? Я отдаю видео Н.264 с бітрейтом 25-30-35 Мб/с уже 4 года и ни один клиєнт не жаловался на "тормоза"

1) Над какой корпорацией смеяться-то собрались - над Sony, Canon или Fujitsu?
2) Это оправдано только если Ваша аппаратура реально создаёт файл 35 Мб/с и выше. Если же камера снимает видео Full HD с битрейтом, например, 12,2 Мб/с, то какой смысл высасывать "качество" из пальца и искусственно раздувать битрейт в 2...3 раза?
3) Некоторые программы (Pinnacle Studio, Sony DVD-Authoring Studio) отказываются создавать Blu-Ray из файлов, битрейт которых превышает 30Мб/с, поскольку они (как минимум, по мнению разработчиков программы) не соответствуют стандарту H.264 (формально же для Main Profile - 20, для High Profile - 25). Какой смысл гнать битрейт выше предусмотренного стандартом?
#28 Вадим Е 04.11.2013 15:50
Виталий, не удержался и решил написать еще.
При чем тут корпорации? Владимир и я пытаемся Вам донести, что Ваш заявленный битрейт очень низкий для полноценного Full HD
О каких 12,2 Мб/с Вы говорите? Дайте пример. Я Вам говорю, если Вы хотите получить боле ли менее качество, то средний битрейт не может быть меньше чем 17 Мбит/с для AVCHD H.264, повторюсь не меньше! А вообще нынешние камеры снимают приблизительно так в таком диапазоне, плюс минус:
1080 50p: 1920×1080 50p High@L4.2 25 Мбит/с
PH: 1920×1080 25i High@L4.0 21 Мбит/с
HA: 1920×1080 25i High@L4.0 17 Мбит/с
HG: 1920×1080 25i High@L4.0 12 Мбит/с
HE: 1920×1080 25i High@L4.0 5 Мбит/с
И по поводу DSLR видео, так практически все камеры снимают в 50 Мбит/с, да я согласен, завышен битрейт, но таковы на данный момент реалии съемки видео на фотоаппарат.
Владимир Вам тоже пытается донести, что клиенту отдает готовое видео с таким битрейтом дабы не потерять ничего в качестве, а далее клиент с ним может сделать Rip, уменьшить разрешение, битрейт, чтобы смотреть его на телефоне или на обычном DVD
А Вы даете заведомо не правильную информацию и учите других, Я ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, НЕ ДОПУСТИМО снимать в AVCHD H.264, а потом давать клиенту в MPEG2 тем более в таком низком битрейте, как учите Вы, произойдет безвозвратная потеря качества и неминуемое появление "квадратов" !!!!! (артефактов)
Готов поспорить, могу дать Вам кусочек видео, сделайте мне все как Вы тут учите и покажите результат, 10000000 % будет огромное различие с оригиналом!
#29 Виталий 04.11.2013 18:15
Владимир, я уяснил Вашу мысль. Только определите для начала, какое конкретно видео Вы лично считаете "полноценным FullHD", а какое "неполноценным", и как такое разделения согласуется со стандартом Н.264?
Разве хоть одна корпорация официально разделяет свою готовую продукция на "полноценную" и "неполноценную"? Стандартом предусмотрены профили, но если некая камера снимает FullHD 12,2 Мб/с, то она неполноценна только при условии, что её РАВНОЦЕННЫЕ аналоги снимают с битрейтом в 2...3 раза большим.
Ваш смех отнесён на счёт корпораций потому, что если уж производитель установил съёмку в FullHD со "смехотворным" битрейтом, то наверняка руководствовался собственными соображениями, а не мнением отдельно взятого монтажника о полноценности, и исходник снятый с битрейтом в 12,2 Мб/с, установленным ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, глупо искусственно раздувать. Согласен, не нужно битрейт БЕЗ НУЖДЫ уменьшать, но и ИСКУССТВЕННО увеличивать - тоже не нужно. Автор статьи предупредил о возможной проблеме тормозов и недовольстве заказчика и показал, как решить проблему - это плюс.
Если снимать в AVCHD H.264 недопустимо, то и наличие на рынке камер, снимающих в AVCHD H.264, недопустимо, но они есть и люди ими пользуются. Тогда в каком конкретно формате рекомендуете Вы отдавать видео?
Вы приводите в списке рекомендуемых параметров битрейт 5 Мб/с, что ещё смехотворнее, чем даже заявленное автором статьи. Плюс 50i или 50p я ещё согласен считать "полноценным" значением, но 25i - это нечто убогое даже для 21 Мб/с (хоть бы 25p поставили). Коль скоро Вы не конкретизируете модель камеры и параметры файла с битрейтом 35 Мб/с, то позволю и себе не давать конкретного ответа. В принципе, я не против битрейта в 50Мб/с при FullHD-50p, лишь бы плейер заказчика такой видеопоток переварил - вот главный критерий автора статьи, и я солидарен с этим. Я никого ничему не учу, а лишь откликаюсь на приглашение автора статьи: писать в комментариях "свои варианты, мнения, замечания, дополнения".
#30 Вадим Е 05.11.2013 16:31
Виталий, мы видать друг друга недопонимаем, говорим на разных языках, но не будем "влазить в дебри"

Для начала, подскажите мне, о каких камерах идет речь? Я например дал ссылку на свою камеру Panasonic HC-X920, привел пример как она умеет снимать, но речь идет в статье о свадьбах, утренниках и т.д., так вот, я так думаю что любой оператор будет снимать в наилучшем качестве, а потом будет делать с ним что захочет.
Я к чему: что на 2013 год 99% камер снимают в AVCHD H.264, я не беру профессиональную линейку.
Автор статьи без уточнения дает рецепт в MPEG2 FULLHD
Я удивился, почему такой маленький битрейт, я не говорю что надо его искусственно завышать, но для меня было удивительно, что на май 2012 год в MPEG2

Дайте пример камеры и какого она года, что снимает 1080 в MPEG2 с 12,2 Мб/с и что там за качество?
Я назвал MPEG2 устаревшим только в отношении 1080p, потому что этот формат не "вытягивает" на своих стандартных битрейтах такое разрешение, вот для этого и был придуман MPEG-4 AVC/H264

Если опять же вернуться к MPEG2 FULL HD, то его рекомендуемый битрейт:
Режим HD422: MPEG-2 422P@HL, 50 Мбит/с/ CBR (постоянный цифровой поток)
- 1920x1080/ 59,94i, 50i, 29,97p, 25p, 23,98p
- 1280x720/ 59,94p, 50p, 29,97p, 25p, 23,98p
Режим HD420: MPEG-2 MP@HL, 35 Мбит/с/VBR (переменный цифровой поток)
А Вы говорите про 12,2 Мбит/с, смешно!

И еще, макс. кадровая частота для MPEG2 1080 - это 30p или 60i кадров в сек., про какие 50р Вы говорите?

Резюмирую: если MPEG-2, то совсем другие битрейты для 1080,
для SD, согласен - 9 Мбит
Вы видели результат 1920*1080 запрессованный в MPEG2 с битрейтом 12,2 Мбит, ,без артефактов ? Хотел бы посмотреть, честно, без иронии!
#31 Shurik 18.11.2013 22:13
Друзья! Прочитал всю ветку и осталось все равно куча воппросов... Купил камеру Canon Legria HF M506. Снимает FULL HD AVCHD. снимает интерлейсное виидео. Подскажите, пожалуйста, оптимальные настройки эскпорта в том же хоть Премьере, какой поток ставить? Постоянный или переменный? Какой пресет? Я про H.264. Камера снимает максимум с 24 м.б битретом. Смотреть на телевизоре через юсб флешку. Дайте совет, пожалуйста.
#32 Юлия И 08.12.2013 14:53
А теперь простите уж, но примите в беседу "чайника" в деле монтажа, хотя папа работает оператором . но на мини DV. еще. с кассетами. не флешками. в пинекл программке. Дело в том, что ДУмаем приобрести камеру для домашнего использования. снимать ребенка. Присмотрели модель эту http://market.mediamarkt.ru/item/136845 . а именно Panasonic HC-V720 MEE-K Смущает то, можно ли приобрести отдельно на камеру эту аккумялятор? (знакомый недавно купил как-то камеру, а акуумулятора на нее нет нигде в России, поработав 3 года пришлось ее убрать в дальний ящик).
2 вопрос ,самый важный - хотели монтировать фильмы дома. Без заморочек. Простенько. музыка.текст. всё. можно и безффектов. переходов. что порекомендуете?какую программку? и пойдет ли вообще работа с видео на ноутбуке самсунг R719 JSO4 ? наверное при работе не с кассетами ,а с флешками,уже нужна более мощная техника? наши данные ноута - виндоус 7. интел кор 2 дуо CPU T6500 2.10 Ghz ОЗУ 4 гб(2,96доступно) 32-разрядн.опер.сис- ма. МОЖНО ЛИ БУДЕТ ХОТЬ КАКУЮ-ТО ПРОГУ ТУТ ПОСТАВИТЬ?ИЛИ ПРИДЕТСЯ ПОКУПАТЬ ДРУГОЙ НОУТБУК ?МОЩНЕЕ. очень ждем ответа.
#33 Вадим Е 09.12.2013 14:04
Shurik Приетствую! Осмелюсь дать совет, лично мое мнение, субъективное. Одно из главных- изначально правильно выбрать параметры проекта, полностью чтоб соответствовало вашему видеофайлу, далее после монтажа я я бы выводил бы так: mp4 H264 AVCHD переменный битрейт 2 прохода мин 24 макс 35 Мбит/с, в конце получится средний 24 Мбит/с. Важный момент: В конце получится один большой файл с расширением «mp4», на компьютере все ок, но вот флешка или внешний винчестер с файловой системой FAT32 его просто физически не увидит. Максимально возможный размер файла для тома FAT32 4 ГБ — 4 294 967 295 байт. Я бы рекомендовал выводить проект по 15-25 минут, чтоб файл весил не более 3,8 Гб. Скажем так, несколько серий Вашего домашнего видео, например «Крым-2013_1» «Крым-2013_2» и т.д.
Галочки на "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality" я бы не ставил, они нужны при определенных условиях, описал их правильно Володимир, пост №26
Далее очень и очень важный совет: опция Use Previews, обязательно поставь галочку при активации которой кодировщик будет обрабатывать существующие файлы рендера (предварительного просмотра) если просчёт таймлинии уже был произведён. Таким образом, программе не нужно будет заново просчитывать всю таймлинию!
Далее «use frame blending» - это надо если у Вас не совпадают кол-во кадров, скажем у Вас 25 к/с, а в проект добавили какой-то файл с 23 или 24 к/с, вот эта функция добавляет кадры путем наложения соседних, скажем на выходе будет немного плавнее, но если у Вас импортируемые файлы с постоянным количеством кадров, совпадающие с входящим и исходящим , то не ставьте!
#34 Вадим Е 09.12.2013 14:05
По поводу многоканального и объемного звука ничего не подскажу, не имею практики. Камера Ваша пишет, если не ошибаюсь стерео, 5,1-канальный, с объёмным звуком.
Попробуйте поэкспериментировать ,выведи небольшой кусок видео со звуком в AAC 160 Кбит/с стерео и ААС 384 Кбит/с мультизвук, сравни качество и ощущения, желательно на домашнем кинотеатре 5.1, после делай выводы. Удачи!
#35 Вадим Е 09.12.2013 14:54
Юлия И здравствуйте! По поводу Вашей камеры, у знакомых Ваших скорее всего 700-я серия, а Вы планируете брать 720-ю, а это линейка 2013 года, так что никак она не могла проработать 3 года. Совет такой, держите постоянно заряженный аккумулятор, Литий-ионный аккумулятор (Li-ion) не должен находится долгое время разряженным, саморазряд у этих аккумуляторов очень маленький. Я не говорю что постоянно его надо заряжать, просто отсняли домашнее видео, разрядился немного, зарядите полностью и поставьте на полку до первой потребности, у них нет эффекта памяти. И думаю, он Вам прослужит долго! Далее мой личный совет, снимайте и выводите для хранения бесценного домашнего видео все в таком формате: 1080 50p: 1920×1080 50p, не экономьте на битрейте и качестве!!!
По поводу программы, лично я долгое время работал в Pinnacle Studio, это очень просто, но только в Mini DV, а вот AVCHD H264 это просто ужас, касаемо всего, комфорта работы, качество получаемого видео, также очень плохо (а иногда вообще не возможно без предварительной перекодировки ) работать с 50р. Так что советую Adobe Premiere Pro 5,5 или 6
Далее ноут, конечно он отвечает самым низким низким критериям, но без заморочек и эффектов вывести домашнее видео можно будет, только просчет и экспорт придется оставлять на ночь!
Удачи!
#36 Вадим Е 09.12.2013 14:59
Юлия простите, немного не учел, у Вас 32 битная система, а пятая и шестая версии, включенные в пакет Adobe Creative Suite 5, поддерживают только 64-битные операционные системы, так что совет ставьте Windows 7 x64 или Adobe Premiere 4
#37 Юлия И 09.12.2013 18:45
Цитирую Вадим Е:
Юлия простите, немного не учел, у Вас 32 битная система, а пятая и шестая версии, включенные в пакет Adobe Creative Suite 5, поддерживают только 64-битные операционные системы, так что совет ставьте Windows 7 x64 или Adobe Premiere 4

А вотчитала про программки Вегас. Эдиус и самая простая,как мне сказали, Womble . Может что-то из них тогда лучше подойдет?
#38 Вадим Е 09.12.2013 20:41
Вегас, Эдиус да, вечный спор, но это уже личные предпочтения, скажем кто к чему привык. Пробуйте, может для себя что-то подберете. Адоб привел к примеру, как самая популярная и распостраненная.
#39 Виктор Д 10.12.2013 11:57
Добрый день, Юлия.
На Ваши вопросы есть ответы на "классических" форумах
видеографов videomax.ru и v-dslr.ru.
Лично у меня камера Sony HDR-XR500E (не выпускается уже). Пользуюсь Sony Vegas 12/64bit - очень удобно после пинакла - не виснет (комп 4-х ядерный не новый, 8 метров памяти - но справляется).
Но! Советую уходить на VDSLR и купить Panasonic DMC-G6 - для видео самое-самое на сегодняшний день.
Впрочем, поgooglите "Линев G6" и увидите воочию разницу. У видеокамер бытовых очень узкий динамический диапазон. И художественной ценности в картинке для меня уже маловато.
Единственное, что в этом случае ощутимое для бюджета - покупка объективов - они недешевые (для качества нужны с диафрагмой 1.8 и HD (серия G X) расстоянием 12-35 и 35-100 (примерно 35тр и 40тр) но можно снимать и китом для дома. Зато картинка(!) на память.
#40 Юлия И 10.12.2013 12:29
всем спасибо за советы.
#41 AAN 13.12.2013 16:19
Shurik выводите с параметрами исходного видео, потери в качестве будут минимальны, то есть битрейт исходника, если формат сжатия тотже,а vbr или cbr на качестве визуально не отразится, просто vbr позволяет получить чуть меньший размер, это актуально если видео надо запихнуть, в какойто ограниченный размер, например не влезает на флещ и т. д., если ограничения не нужны, мудрить с битрейтом смысла нет.
#42 Guest 17.01.2014 16:27
Что то не совсем понятно все. А у начинающих совсем голлва кругом пойдет..сгтмаю камерой Panasonic HC-X900 вформате
1080i 50к/сек 1920х1080, монтирую в Премьер cs6, подскажите уважаемые ГУРУ, какие настройки экспорта использовать для максимального качества картинки?
#43 Guest 17.01.2014 16:51
Ув. Guest, у Вас прекрасная камера, почему Вы снимаете в формате 1080i 50к/сек 1920х1080, зачем? Прочитайте обзор Вашей камеры :http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x900.shtml
этой камерой безусловно можно и НУЖНО снимать 1920×1080 50p — High@L4.2 до 28 Мбит/с
Вывод готового материала (лично мое мнение) 2 прохода, переменный битрейт мин 28 макс 35
почитайте мой пост выше #33
только в Вашем случае мин. 28 Мбит/с
#44 Guest 17.01.2014 17:52
Спасибо большое за Ваши советы! Прочитал с удовольствием обзор камеры, ошибку свою понял!
#45 Guest 28.01.2014 10:46
"Обязательно установите "галочки" -"Render at maximum depth" и "Use maximum render quality"

-необходимо если у вас в проекте есть 32 битные эффекты и выключен режим Mercury соответственно.
(Премьер 5.5 и выше).
#46 Guest 10.02.2014 17:55
Panasonic AG-AC160AEN пишет на карточку сжатый сигнал, возможно вывести с карточки на компютер с помощью HD SDI порта не сжатое видео???
#47 Guest 10.02.2014 18:20
Компания Panasonic анонсировала новое ПО AVCCAM Importer — QuickTime плагин, позволяющий конвертировать AVCHD в ProRES422-этот плагин пригоден для Premiere СС какое цветовое разрешение выдаст 4:2:0 или 4:2:2 Panasonic AG-AC160AEN
#48 Guest 11.02.2014 16:08
Подскажите пожалуйста , какие настройки лучше применять когда сохраняешь видео проект из видео файлов с 50 кадрами в видео с 25 кадрами?
#49 Guest 18.02.2014 19:33
Добрый вечер! Подскажите имея записанный материал с параметрами приведёнными ниже какой битрейт оптимален (больше не имеет смысла) после обработки для записи BD-R (H264/1080/25i)


Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 25.3 MiB
Duration : 8s 98ms
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 26.2 Mbps
Maximum Overall bit rate : 28.0 Mbps

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=1, N=12
Codec ID : 27
Duration : 8s 160ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 24.9 Mbps
Maximum bit rate : 26.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 50.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.240
Stream size : 24.2 MiB (96%)
#50 Guest 11.04.2014 21:10
Всем привет. Ранее была у меня камера с касетами мини диви, монтаж делал в пинакл, выводил на двд диски, качество радовало. Сейчас купил камеру панасоник 810. Снимает отлично, но записал на двд - качество ни о чем. Посоветуйте, пожалуйста, в каком режиме лучше снимать, в каком формате (какие настройки, чтоб качество было нормальное) выводить для DVD и в каком формате выводить видео, если смотреть с флешки? Работаю также в пинакл студио. Выше читал пост, что пинакл плох для обработки этого видео, почему? Или все же лучше освоить Адобе Примьер? Спасибо за ранее за ответ.
#51 adminVM 28.04.2014 00:45
попробуйте снимать FullHD-видео 50 кадров/с c разрешением 1920x1080.
монтировать рекомендую в Adobe Premiere CC.
выводить видео в HD 1280x720, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит.

DVD не рекомендую, Pinnacle Studio тоже лучше отставить, сли все таки хочется записать этот самый DVD, то выводите 1920x1080 и потом действуйте как написано в тексте статьи.
#52 EVadim 28.04.2014 04:32
Ув. adminVM, я что-то не пойму Ваш совет, извините, но это уж совсем глупость, снимать 1080, а выводить 720 для чего???? :o
Не вводите в заблуждение.
Если снимаете 1080, то и выводите также, не занижая битрей и не теряя в качестве; как, написано выше. Зачем безвозвратно терять четкость картинки. Век SD уже ушел в прошлое.
Если принципиально авторинг DVD, ну скажем надо и все, то для этого есть сторонние программы, например "DVD-lab Pro" или "Sony DVD Architect" или «TMPGEnc Authoring Works» и т.д., потому что штатный скалер в Premiere один из самых плохих. Например если мы выводим с таймлайна 1920х1080 видео в SD Widescreen, то получаем черные полосы по бокам и качество совсем уж не радует. Другое дело просчет с помощью движка Mercury Playback Engine GPU Acceleration, но это уже совсем другая тема.
Лучше уточните что хотите получить в финале и для кого и для чего.
#53 adminVM 29.04.2014 23:53
EVadim, здесь нет никакого заблуждения. Речь идет о том, как лучше предоставлять видео заказчику, а не о том как сохранить видео с максимальным качеством.
Все очень просто:
1.Большинство этих самых заказчиков никогда вам не укажут в каком формате им видео предоставить. В лучшем случае вы услышите что типа "чтоб было качественно" или "просто на диск сбросьте".
2. Видео в FullHD разрешении выдавать я не рекомендую. Причина очень простая. Если Вы отдаете клиенту флешку c файлом - он немедленно по получении вставит ее в свой нетбук или планшет. И вам, вместо приема благодарностей за хорошо сделанную работу придется объяснять расстроенному не на шутку клиенту "почему видео тормозит" или "почему не совпадает звук с движением губ" или что то подобное.
То же самое произойдет и в том случае, если, например, вы отправите рекламный видеоролик FullHD по е-мейл и какой нибудь энергичный менеджер по рекламе побежит с этим роликом к своему шефу...
Ведь вы же заранее не можете быть уверены, на чем будет воспроизводиться ролик.
Поэтому - рекомендую выводить видео в HD 1280x720, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит и не иметь этих вопросов в 90% случаев.
2. Как минимизировать потери качества при выводе на DVD при помощи специализированной программы (TMPGEnc 4.0 XPress) написал в тексте статьи. Там же и объяснение откуда берутся эти самые черные полосы по краям и как их избежать.
3. Существует и множество других причин, по которым я рекомендую это разрешение 1280х720.
3. А вопрос от Guest был задан в связи с его переходом на съемку в HD. Чтоб человека не запутать, я и выдал ему просто готовый рецепт без дополнительных пояснений.
Да и вообще, я очень не люблю больших технических усложнений, которые изобретаются для настройки такого пустякового на самом деле процесса, как вывод видео, и в рекомендациях ограничиваюсь проверенными простыми и практическими рецептами.
#54 Aalexandrion 01.07.2014 07:59
Ребята, я прочитал и статью, и все комментарии, и только больше запутался.
Я попал на эту страничку, так как клиент хочет красиво оформленный диск ДВД. Я отдал ДВД диск, как написали в контракте, но клиенту не понравилось качество записанного на диск материала. К материалу на флешке вопросов нет. Мои попытки объяснить, что я не могу файл в 17 гигов поместить на 4,3 гига без потери качества увенчались полным фиаско. Клиент утверждал, что получил ранее другой диск, от другой студии, на ДВД и в супер качестве. Вот и решил узнать, как и что делать?

Давайте, возможно вы сможете дать мне субъективный ответ. Я снимал на Кэнон 7Д, в формате FullHD 1920x1080, 25fps, bitreit вроде 47 (не уверен).

Как лучше записать все на ДВД диск?
#55 Дмитрий Купцов 03.07.2014 10:37
Добрый день!
я снимаю в FullHD, монтирую в этом же,заказчику отдаю в двух вариантах на DVD(пишу на диски в NERO,получается хорошо,потому что при сжатии с 1920X 1080на 720x576 при сжатии качество сохраняется) и на флэшку.,но при этом предупреждаю,на каком плеере смотреть(если на компе) а телевизору все равно он на лету преобразует
#56 adminVM 05.07.2014 00:15
Aalexandrion,
Ваш клиент вероятно прав.
Записать такой диск DVD-видео возможно.
Рекомендую воспользоваться рекомендациями, приведенными в статье, а именно, произведите конвертирование Вашего файла FullHD в mpeg2 программой TMPGEnc 4.0 XPress с настройками, показанными на скриншоте. Обратите внимание на битрейт, он должен быть не менее 7000 кбит/сек. Хронометраж видео, которое помещается на стандартный DVD с таким битрейтом не более 1 часа. Если Ваше видео длиннее, то разделите его предварительно на части менее 1 часа.
Затем запишите этот полученный видеофайл mpeg2 на диск в формате DVD-видео с помощью какой нибудь программы для записи дисков, которая позволяет записывать на диск DVD-видео совместимые с этим форматом видеофайлы mpeg2 без дополнительного декодирования! Например, Ulead DVD Movie Factory. Там есть такая возможность установить в настройках эту опцию. Тогда при записи диска DVD-видео произойдет только мультиплексирование звука в контейнер .vob, а видео mpeg2, полученное ранее, запишется без изменения, с достойным качеством.
#57 Олександр 08.07.2014 08:47
Купил камеру Canon G30 , снимает в форматах AVCHD i MP4 .Занимаюсь свадебной видеосьемкой . Какой оптимальный вариант сьемки и монтажа в Адоб Перемьере 6 . AVCHD или MP4 ?
#58 Олександр 08.07.2014 13:39
Купил Canon G30 которая снимает в AVCHD и MP4. Занимаюсь свадебной видеосьемкой. Какой оптимальный вариант сьемки и вывод , после монтажа фильма на флешку.
#59 Aalexandrion 10.07.2014 07:43
Спасибо, я попробую, и отпишусь.
#60 adminVM 28.07.2014 21:34
Олександр,
оптимальный вариант для съемки, вероятно, AVCHD 1920x1080 50p или 25p.
о выводе на флешку:
если вы слышите от клиента "просто запишите мне видео на флешку", то оптимальный вариант - HD 1280x720, 25р, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит.
если клиент просит "мне нужно фулл аш ди", то записывайте на флешку 1920x1080, 25р, расширение файла .mp4, битрейт 14000 мбит.
#61 Сергей экстримвидео 20.08.2014 21:56
"В связи с этим привязанность именно к 25 fps не представляется необходимым условием для нормального отображения видео на аппаратуре заказчика"

Полностью согласен с мнением насчет количества кадров!
Как то мы решили снять видеоклип о катании на лыжах, для этого использовали три камеры для сьемки, одновременно, одна гопро на лыжнике, один фотоаппарат у одного товарища, другая камера у другого. Склеить нужно было мп4 50фпс, мов 15 фпс, и ави 25 фпс.
При попытке все загнать в 30 кадров получались дерганья. Вылечилось установкой 29.97, скоростя меняются синхронность остается. Далее, читаемость зависит от двух факторов, - кодека и контейнера (типа файлов)
Для кодека варианты пм4 чуть хуже, ш264 получше. Контейнер лучше всего себя зарекомендовал мкв(матрешка). У меня 9ть из десяти знакомых используют телек и вкачестве телека и в качестве проигрывателя, и давненько диски не используют, так вот, испытания я проводил на условиях телек+флешка, испробовал много, даже не поленился сходить в магазин и попросил засунуть в три разных телека. В результате только в мкв фул шд читался на всех телеках без глюков, с другими форматами было по разному. Матреха на сегодняшний день рулит по читабельности в фулл шд!
#62 Сергей экстримвидео 21.08.2014 00:59
Пацаны, существует в премьере 29.97 кадров в секунду, решает любую не синхронность, забросьте вы свои 25фпс в далекий ящик! Просто попробуйте!
#63 Сергей экстримвидео 21.08.2014 01:06
Если отдаете видео флешкой, не проще ли сделать в 1080 и 567 качестве, и краткую инструкцию копировать каждый раз типа - " прочесть перед просмотром"" открыл клиент -там надпись - "видео№1 - 1080р для сильных компьютеров", "видео№2 - 567р для всего остального". Вот и все. :roll:
#64 adminVM 08.09.2014 04:51
1. По поводу 25 кадров в секунду.
Конечно, для просмотра видео с флешки это не обязательно. Однако я все таки рекомендую использовать именно эту частоту кадров. Это делает ваш видеофайл более универсальным в использовании. Во-первых, телевидение еще пока никто не отменял. А оно работает у нас именно с частотой 25 кадров в секунду. Вдруг заказчику вздумается использовать полученный от вас файл для создания телевизонного видеоролика. Во-вторых, даже если это бытовое видео, то весьма вероятна возможность его последующего монтажа, склеивания его с архивными видеозаписями и т.п. Стандарты для того и придуманы, чтобы обеспечить максимальную совместимость продукта.
2. Да, я действительно иногда отдаю заказчику два файла одного и того же видео - 720р и 1080р. Почему бы и нет.
А 576р - не совсем понятный формат для видео с квадратным пикселем. Если есть такая необходимость настолько уменьшить разрешение, то, думаю, лучше будет все таки 540р.
#65 Aksikvideo 04.11.2014 09:46
Как вообще что то нормально можно снимать мыльницами типа Panasonic HC-X920????...не понимаю....

Добавить комментарий